Le tasse sulle esportazioni effettuate tramite depositi doganali sono rimborsabili?
L’atmosfera durante il dialogo si è fatta tesa quando il rappresentante della Thanh Cong Company ha sollevato la questione se le merci esportate tramite depositi doganali abbiano diritto all’aliquota IVA dello 0%. L’azienda è già in possesso di un documento dell’autorità doganale che conferma il completamento delle procedure di esportazione. Qualora l’autorità fiscale non dovesse acconsentire al rimborso, l’azienda chiede di fornire la documentazione e le prove a supporto. Ha inoltre richiesto chiarimenti all’autorità fiscale in merito al motivo per cui la richiesta di rimborso iniziale era stata classificata come “rimborso prima, verifica dopo”, ma successivamente modificata in “verifica prima, rimborso dopo”.
Al convegno intervengono i rappresentanti delle aziende.
Il signor Nguyen Tien Dung, vice capo del Dipartimento delle imposte di Ho Chi Minh City, ha risposto: Per quanto riguarda le merci esportate e consegnate a magazzini doganali, la questione ancora aperta riguarda i criteri per determinare se le merci vengano effettivamente consumate al di fuori del Vietnam. Le autorità fiscali continuano a richiedere pareri alle autorità competenti in materia di politica fiscale per chiarire la questione. In merito alla richiesta delle imprese di integrare le relative dichiarazioni di importazione, le dichiarazioni di esportazione E21 ed E31 e gli impegni dei clienti a non consumare le merci in Vietnam, le autorità fiscali chiedono alle imprese di continuare a fornire la documentazione completa al team di ispezione. Le autorità fiscali riceveranno, studieranno e compileranno questi documenti per redigere una relazione e richiedere il parere delle autorità competenti.
Il rappresentante dell’azienda ha continuato a mettere in discussione i documenti forniti e ha fatto notare che altre aziende avevano utilizzato documenti simili per dimostrare che i loro prodotti non erano stati consumati in Vietnam, ottenendo così una risoluzione del caso. Pertanto, l’azienda ha richiesto di poter utilizzare un metodo di prova analogo, anziché dover attendere ulteriormente l’esito della questione. Il signor Nguyen Tien Dung ha affermato che le autorità fiscali necessitavano di maggiori informazioni per valutare ulteriormente il caso. L’azienda collaborerà direttamente con l’ufficio delle imposte per chiarire ulteriormente la questione.
Riguardo al cambiamento nel sistema di classificazione dell’autorità fiscale, passato da “rimborso prima, verifica dopo” a “verifica prima, rimborso dopo”, un rappresentante ha spiegato che le richieste di rimborso fiscale vengono inizialmente classificate tramite un sistema di gestione del rischio. Il sistema calcola automaticamente il livello di rischio sulla base dei dati di gestione fiscale. Tuttavia, durante l’elaborazione delle richieste, se l’autorità fiscale rileva ulteriori informazioni che indicano un rischio elevato o che richiedono una verifica, può modificare la classificazione da “rimborso prima, verifica dopo” a “verifica prima, rimborso dopo”. I tempi di verifica dipendono dalla natura e dalla complessità di ciascun caso. Le transazioni semplici con documentazione di supporto completa possono essere chiarite rapidamente. Nei casi che coinvolgono più fasi, transazioni complesse, fatture con potenziali rischi o che richiedono il coordinamento con altri enti, il processo di verifica può richiedere più tempo.
Gestione del rischio nella catena delle transazioni.
Un rappresentante di un’azienda ha raccontato che, al momento della richiesta di rimborso IVA, la società è stata classificata come F0 e non soggetta ad alcun avviso di rischio. Tuttavia, alcuni dei suoi fornitori diretti (F1) sono stati classificati come ad alto rischio, spesso indicati come F2. Di conseguenza, l’IVA relativa alle fatture dei fornitori F1 è stata sottoposta a ispezione e verifica. Ciò ha creato difficoltà nel giustificare la situazione, poiché l’azienda era in possesso di contratti completi, fatture, documenti di pagamento e altra documentazione comprovante le transazioni effettive. “Chiediamo alle autorità fiscali di spiegare perché l’azienda F0, pur non essendo soggetta ad alcun avviso di rischio, sia comunque penalizzata dai rischi di altre aziende nella catena di fornitura”, ha chiesto il rappresentante dell’azienda.
Il signor Giang Van Hien, vice capo del Dipartimento delle imposte di Ho Chi Minh City, ha risposto: “L’analisi della catena di transazioni è una misura di gestione del rischio volta a determinare se una transazione di beni sia genuina. Il fatto che un’azienda nella catena di transazioni venga segnalata come a rischio non significa che le autorità fiscali concludano immediatamente che l’azienda F0 stia utilizzando fatture illegali o effettuando transazioni fittizie. Se l’azienda dispone di contratti, fatture e documenti di pagamento completi e può dimostrare che i beni e i servizi sono stati effettivamente prodotti e utilizzati per attività produttive e commerciali che hanno generato ricavi, allora, in linea di principio, l’azienda ha diritto a richiedere detrazioni e rimborsi fiscali se soddisfa tutte le condizioni previste. Tuttavia, l’azienda ha anche la responsabilità di controllare i propri partner e fornitori. Durante le operazioni, le aziende devono verificare e valutare proattivamente i partner e conservare una documentazione completa che provi le transazioni effettive.”
Inoltre, le imprese hanno sollevato dubbi anche sul tasso di cambio utilizzato per l’emissione delle fatture di esportazione; o se, una volta completato il rimborso IVA, il fornitore debba rinunciare all’importo rimborsato qualora la fattura venga sostituita con una relativa a un periodo precedente…
Un rappresentante della Bosco Yamato Vina Steel Company ha dichiarato: “Le normative fiscali sono incredibilmente varie; si possono interpretare in dieci modi diversi, ma in definitiva si riducono tutte a un unico punto. Le aziende vogliono sempre rispettare la legge e non hanno alcuna intenzione di violarla. Tuttavia, nella realtà, l’attuale sistema giuridico tributario presenta normative che le aziende trovano molto difficili da applicare con sicurezza. Quando le aziende inviano documenti alle autorità fiscali per chiedere chiarimenti, spesso riceviamo risposte che si limitano a ribadire le normative menzionate nella nostra domanda. Questo lascia le aziende ancora incerte su come procedere correttamente. Pertanto, le aziende sperano che le autorità fiscali forniscano indicazioni più specifiche, analogamente a come le conclusioni delle ispezioni indicano chiaramente dove l’azienda ha commesso un errore, di quanto è necessario rettificare e quali sono le sue responsabilità”, ha concluso il rappresentante.
Fonte: https://thanhnien.vn/nhieu-doanh-nghiep-van-kho-hoan-thue-185260825150819985.htm
